連錯字也一樣，風水佬侵犯版權事件

香港很多玄圈中人，版權意識非常薄弱，對侵犯人家版權不覺得是甚麼一回事。以下是筆者新近經歷的事，事情要由《新玄機》收到的兩封電郵說起。

在個多月前，《新玄機》的電郵信箱收到自稱馮震師傅秘書e來兩封代馮震師傅投稿的電郵(兩篇稿)。想不到馮師傅在週遊各網站留言及親自上門找各師傅合照之餘，還有空囑秘書向本刊投稿，實在受寵若驚。但因文責是由各師傅自己負的，故本刊一向不接受其他人代表投稿 (也從未有師傅在第一次向本刊投稿時就已找秘書代勞)，故筆者向馮師傅的秘書覆兩篇內容相同的電郵說明問題，並申明「任何有版權問題的稿件(曾於任何地方公開發表)，亦請不要投稿給我們。」終於馮師傅抽空發來電郵，投來原先的其中一篇稿。筆者亦在回覆電郵中重申我們接受稿件的原則。

及至文章刊出後，馮師傅的電郵仍然不斷，一時要改連結，一時要這一時要那。而在此同時，筆者發現文章其實已公開發表過(筆者無可能看過一切文字及圖片，只得靠投稿者自律和尊重)。筆者在8月3日覆電郵時，又再重申：「 如蒙再賜稿，煩請交來未曾公開發表過(包括貴網或貴blog)的文章。這是我們一向對稿件的要求。謝！」

對作者的要求，筆者一直是盡量配合的，但因某天筆者剛好有要事，早上7時多出門前匆匆回覆了馮師傅加作者介紹的要求：「請附來簡單的作者簡介，如太長，本刊會予以刪節。謝！」誰知闖禍了，因太匆忙的關係，筆者看漏了電郵下部已附來了馮師傅的介紹。馮師傅馬上覆來電郵舉其他師傅為例，並問：「那又為甚麼要我刪改內容呢？不明所以.......(請不要誤會，本人一向只對事而不對人的)。」

對，對，錯在筆者，連忙依order做事，後又改正了連結錯誤的地方，並在電郵中向馮師傅鞠躬致歉。鬼叫自己錯咩！跟着馮師傅又要改標題，筆者回覆如下：「馮師傅：唔好改啦，很累了！放過我吧！其實在你的網誌內也已看到的了！讀者會明白的了！」其後馮師傅又要在《新玄機》網站的不同位置加他的名字、他的blog等。這可容易解決了，筆者一回覆說要收費，馮師傅的電郵一如所料停了下來，編者終於耳根清淨了。

誰知過不了幾天，馮師傅又賜稿了。筆者在8月15日的回覆電郵中，這樣寫着：

「馮師傅：所投來的大作雖已在貴blog中刪除( http://hk.myblog.yahoo.com/fengshuichun88/article?mid=334)，但仍在香港風水網中可以找到，http://www.hkfengshui.com/blogs/400/---.html，不得已之下只得拒絕接受了。
且照片如非你擁有版權的，本網亦不敢刊登。請原諒！駱思嘉頓首」

馮師傅來電郵謂是上期稿件的延續，筆者回覆說：

「馮師傅：上次刊登你blog內已刊登的文章是我的不察，我沒可能看盡天下的網站吧！亦可能是大家就文章的基本要求溝通不足所致。但，既然知道了，溝通足夠了，也就毋須再錯下去吧！
匆匆
駱思嘉頓首」

馮師傅好像對敝網「情有獨鍾」，跟着又投來一篇令筆者側目的稿件，筆者只得回覆道：

「馮震師傅：
你新投來的稿件，經上網查看，除廣見各網站外，亦可能與李居明師傅的文章相同(見http://www.exvv.us/mall/detail.jsp?proID=628195 )在未清楚版權誰屬之前，本刊不打算採用。
又：先前給我們並已在本刊刊出的文章，經網上再詳細查看後，除貴blog、香港風水網外，亦曾於其它論壇刊登，與本刊的選稿原則嚴重違背。
此原則已在最初與你往返的電郵中清楚說明：「而任何有版權問題的稿件(曾於任何地方公開發表)，亦請不要投稿給我們。」
基於上述原因，本刊決定抽起有關稿件。情非得已，敬請 鑑諒
稿件是否刊登，出版人有絕對權力。但若你認為有處理不妥當的話，請電郵告知，本人將破例於2010年9月《新玄機》「編者的話」內公開事情始末並向讀者及公眾交待。
    祝 好！
    駱思嘉頓首」

(筆者補充：亦見香港居明堂號稱於2007年5月第16次印、2008年2月第18次印，李居明著的《發達風水秘笈》第234-235頁)

馮師傅在接下來的電郵沒有提出要筆者公開交待的要求，說是「因之前並不知饒(筆者：應是曉字之誤)你們的刊登說明」。

至此，筆者以為事情已完結了，也沒打算寫些甚麼，讓一切隨風好了。誰知過不了幾天，馮師傅又賜稿了。筆者上網一查，又與澳門「彩虹水晶店」網站中的一篇沒標示日期的文章《水晶治療的應用》九成相似(包括涉及的人物名稱不同)。文中「去年Jenny開始跟彩虹水晶店創辦人梁志安先生學習打坐。Jenny就是那種弱不襟風的病美人……」，在馮師傅的文章中則是「去年有客人May小姐開始跟【風水陣玄學館】館主兼「斑彩靈氣能量學會」會長 - 馮震師父學習打坐。May小姐就是那種弱不襟風的病美人……」，連錯字也一樣(應是弱不禁風)，是誰抄誰，或是大家都在……。

唉！馮師傅真的仍未知曉筆者說甚麼嗎？筆者實在不想再淌這趟渾水了。

但馮師傅又來電郵問可收到稿，筆者只得答：「馮師傅：放過我吧！駱思嘉頓首再頓首」。馮師傅又再來電郵，全通電郵以20號特大字體只寫着以下12字：「難道你不會再登我的文章？」

馮師傅看來非迫我到牆角不可，筆者只得回覆：「馮師傅：如果在其它地方登過的，請恕無法刊登。駱思嘉頓首再頓首」其後馮師傅來電郵謂e給我一篇幾天前打、沒有登過的稿件，但電郵中並沒附來任何稿件。筆者連忙告訴他沒有附來，當然嘛，否則又要說駱思嘉對他有偏見，怎麼怎麼了。終於，收到馮師傅自言是新打的稿了。筆者在8月23日發出希望是短期內給馮師傅最後的一封電郵，內容如下：

「馮師傅：來稿收妥，將於《新玄機》9月號刊登。如正式刊出之前，被發現有版權問題或已曾公開發表，本刊會改變安排。日後如有來稿，也會同樣處理。出版稿件的同時，會如上次一樣有您或您文章的資料。

 另，因事務繁忙，以後未必第一時間回覆電郵。如無必要，請毋須再來電郵。本刊對所有來稿一視同仁，但實在花不起時間回應您一個又一個的要求。
此外，請留意您電郵中的用語，沒有人會對您不公平的。本人尊重任何人，但也不是慣於任人差遣的。
祝 好！
駱思嘉」

由7月11日至8月23日，雙方就文章的來往電郵共計46通，筆者真的疲倦了，不想再重覆又重覆說我們對稿件的卑微要求，(事前徵求我們及版權持有人同意而又讀者群不同者可以例外，這也是很多傳媒的基本要求吧！)。今次公開此事，是要告訴大家，很可能有版權問題的稿件仍在網上廣泛流傳，各網主自求多福吧。

若馮師傅仍然感覺「不明所以......」的話，請同時允許筆者公開他的電郵內容，《新玄機》可於下卷闢一專頁將有關的來往46通電郵全部原汁原味刊登，讓網友更深入了解問題。亦請不要誤會，本人一向也只對事而不對人的。

忽發奇想，馮師傅對文字的理解力既然異於常人，又會否因「駱思嘉向我一再求饒」而沾沾自喜呢呵？