三姑：「好囉、好囉，真係大快人心囉！」
六婆：「做乜咁開心呀，d股票又升呀？」
三姑：「唓，股票升都無咁開心呀，你唔知世紀爭產案嗰個『哨牙聰』輸左官司咩？」
六婆：「知，好似重比人拉埋添，咁又關你乜嘢事呀。」
三姑：「唔關我事架，不過佢咁衰，呃左人地幾十億不特止，重想食埋人地成份身家，好無陰公啫。」
六婆：「係囉、係囉，呢啲咁嘅衰人真係天收佢。」
賣魚勝又走過來嗲：「計我話，梗係嗰個老太婆寂寞過頭，當叫鴨囉。條哨牙仔又係嘅，左幾廿億就去歎下啦，重打乜鬼官司，真係攞嚟賤。」
三姑：「我話一日最衰就係你地啲男人，呃完感情重呃錢。」
六婆：「係呀、係呀，正扒街。」
賣魚勝：「嘩，你舖話法吖，搵個咁老嘅就梗係講銀啦，唔通同佢講感情咩，講感情都搵個十八、廿二啦，真係貪佢啲皮夠巢呀。」
三姑：「呃得咁過癮丫拿，而家好囉，睇佢地幾時死……………….」
以上對話，相信已成為大眾茶餘飯後之意見主流了。
一樣米養百樣人，浮生百態，對周遭事物自有不同的觀點與 立場。當中好些既與自身利益無直接關係的時事新聞，甚又連間接關係都扯不上邊的花邊趣聞，再經傳媒有意無意間的大力渲染，至使事件產生的感染力，不知不覺 間就好像跟自己拉上了關係般。這固然是資訊自由帶來的種種好處，惟想深一層，有時又難免地被這些資訊所操控著，說到底，也有其悲哀之處。
對於陳先生的個人品德，大家可以用自己的觀點來作出評價，這是個人自由。惟關於爭產是非得失，則應交由法庭去審判了。畢竟，我們（或者只是風帆）對法律的認知有限，看事情只能以感性及常理來判斷，中間難免會有所偏頗的。
風帆相信，自古人性就有兩面，一為理性，一為感性。兩者 有時交融，又時而相悖。就以爭產案而言，陳家與龔家是兩個對立點，是基於各自的利益盤算而進行的一場博奕遊戲，立場鮮明可見，是屬於理性範圍。而普羅大眾 則是處於遊戲之外，沒有任何個人利益可言，只是牌面一方是涉及個人利益，而另一方則有慈善事業為後盾，再加上陳的個人目的被有所質疑，至令站於圈外的群眾 一面倒的向龔家傾斜，這些都是普遍帶感性（少數出於正義感，更多數是看熱鬧）而非理性的反應。切若倒轉過來想想，若然陳家答應贏了遺產，悉數捐出做善事， 那你我又會有怎樣的想法？
無論如何，誰人是最終贏家，現在還言之尚早，牌面暫時是龔家佔先，陳家顯然是處於下風，惟套句名言「波係圓嘅」，最後贏家是誰，真的難料。當然，風帆主觀意願也是站於群眾的一面的。
誰勝誰負雖然還未知，不過就最近有消息謂陳振聰走頭無路之下，秘密找風水師求代種生基一事，確是值得拿來跟各位網友研究研究（普通話）。
下次再傾……
添加到百度搜藏
