三姑：“好囉、好囉，真系大快人心囉！”
六婆：“做乜咁开心呀，d股票又升呀？”
三姑：“唓，股票升都无咁开心呀，你唔知世纪争产案𠮶个‘哨牙聪’输左官司咩？”
六婆：“知，好似重比人拉埋添，咁又关你乜嘢事呀。”
三姑：“唔关我事架，不过佢咁衰，呃左人地几十亿不特止，重想食埋人地成份身家，好无阴公啫。”
六婆：“系囉、系囉，呢啲咁嘅衰人真系天收佢。”
卖鱼胜又走过来嗲：“计我话，梗系𠮶个老太婆寂寞过头，当叫鸭囉。条哨牙仔又系嘅，左几廿亿就去叹下啦，重打乜鬼官司，真系攞嚟贱。”
三姑：“我话一日最衰就系你地啲男人，呃完感情重呃钱。”
六婆：“系呀、系呀，正扒街。”
卖鱼胜：“哗，你舖话法吖，揾个咁老嘅就梗系讲银啦，唔通同佢讲感情咩，讲感情都揾个十八、廿二啦，真系贪佢啲皮够巢呀。”
三姑：“呃得咁过瘾丫拿，而家好囉，睇佢地几时死……………….”
以上对话，相信已成为大众茶余饭后之意见主流了。
一样米养百样人，浮生百态，对周遭事物自有不同的观点与 立场。当中好些既与自身利益无直接关系的时事新闻，甚又连间接关系都扯不上边的花边趣闻，再经传媒有意无意间的大力渲染，至使事件产生的感染力，不知不觉 间就好像跟自己拉上了关系般。这固然是资讯自由带来的种种好处，惟想深一层，有时又难免地被这些资讯所操控著，说到底，也有其悲哀之处。
对于陈先生的个人品德，大家可以用自己的观点来作出评价，这是个人自由。惟关于争产是非得失，则应交由法庭去审判了。毕竟，我们（或者只是风帆）对法律的认知有限，看事情只能以感性及常理来判断，中间难免会有所偏颇的。
风帆相信，自古人性就有两面，一为理性，一为感性。两者 有时交融，又时而相悖。就以争产案而言，陈家与龚家是两个对立点，是基于各自的利益盘算而进行的一场博奕游戏，立场鲜明可见，是属于理性范围。而普罗大众 则是处于游戏之外，没有任何个人利益可言，只是牌面一方是涉及个人利益，而另一方则有慈善事业为后盾，再加上陈的个人目的被有所质疑，至令站于圈外的群众 一面倒的向龚家倾斜，这些都是普遍带感性（少数出于正义感，更多数是看热闹）而非理性的反应。切若倒转过来想想，若然陈家答应赢了遗产，悉数捐出做善事， 那你我又会有怎样的想法？
无论如何，谁人是最终赢家，现在还言之尚早，牌面暂时是龚家占先，陈家显然是处于下风，惟套句名言“波系圆嘅”，最后赢家是谁，真的难料。当然，风帆主观意愿也是站于群众的一面的。
谁胜谁负虽然还未知，不过就最近有消息谓陈振聪走头无路之下，秘密找风水师求代种生基一事，确是值得拿来跟各位网友研究研究（普通话）。
下次再倾……
添加到百度搜藏
