網上通勝，對比 正式通勝，網上通勝 是否正確？
|
甲. 研究 背景
本次研究 源於香港討論區( www.discuss.com.hk )的一張帖子 ---- "宜嫁娶" 變 "忌嫁娶" (http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8711411&extra=page=1&filter=0&orderby=dateline&ascdesc=DESC&page=1 )。
1. 網上通勝 (除了 李青揚 老師 撰寫的版本)，皆沒有聲明過，是否能吻合傳統的正式通勝。
2. 正式通勝是指大大本的紅色傳統通勝。
3. 如 網上通勝 連己出版的 2015年正式通勝也不符，則不能奢望 能和【未出版】的2016 & 2017年正式通勝一致。
乙. 研究 目標
藉比對真實數據，研究 網上通勝 是否能和 正式通勝一致 ？？？
丙. 研究 方法
1. 網上通勝 的網站雖有數個 ，例如
http://dragon.fengshui-chinese.com
2. 取 2015年數據來研究，理由如下；
2.1 如 網上通勝 連己出版的 2015年通勝也不符，則不能奢望 能和【未出版】的2016 & 2017年正式通勝一致。
2.2 2015年正式通勝己出版，可作客觀比對。
3. 正式通勝 取大大本紅色，由蔡伯勵先生撰的 2015年通勝。
丁. 研究 發現
1. 拿 網上通勝 http://mindcity.sina.com.hk 和 正式通勝，逐日逐日 比較，取期 2015年，發現如下 ;
1.1 聲稱 2015年結婚吉日 的 數量為 126天；但其中只有 58 天，與 正式通勝一致；其他 68 天，並非宜嫁娶。
1.2 以正式通勝為基準，此 網上通勝 的 準繩值 只有 46 % 、偏差 高達 54 % 。
2. 拿 網上通勝 http://www.openlife.com.hk/ 和 正式通勝，逐日逐日 比較，取期 2015年，發現如下 ;
2.1 聲稱 2015年結婚吉日 的 數量為 126天；但其中只有 58 天，與 正式通勝一致；其他 68 天，並非宜嫁娶。
2.2 以正式通勝為基準，此 網上通勝 的 準繩值 只有 46 % 、偏差 高達 54 % 。
3. 拿 網上通勝 http://www.zdic.net 和 正式通勝，逐日逐日 比較，取期 2015年，發現如下 ;
3.1 聲稱 2015年結婚吉日 的 數量為 130天；但其中只有 57 天，與 正式通勝一致；其他 73 天，並非宜嫁娶。
3.2 以正式通勝為基準，此 網上通勝 的 準繩值 只有 44 % 、偏差 高達 56 % 。
4. 拿 網上通勝 http://dragon.fengshui-chinese.com 和 正式通勝，逐日逐日 比較，取期 2015年，發現如下 ;
4.1 聲稱 2015年結婚吉日 的 數量為 130天；但其中只有 57 天，與 正式通勝一致；其他 73 天，並非宜嫁娶。
4.2 以正式通勝為基準，此 網上子通勝 的 準繩值 只有 44 % 、偏差 高達 56 % 。
5. 失實的結婚吉日， 無助幸福事小，荼毒婚姻事大
戊. 研究 結論
1. 網上通勝 和 正式通勝，內容並非一致。
2. 雖然今次取期為 2015年數據，但既連己出版的 2015年正式通勝也不符，則不能奢望能和【未出版】的2016 & 2017年正式通勝一致。
3. 準繩值 只有 44-46 % ， 50 % 也沒有。
4. 網上通勝，就是如此荒謬、不堪相信。
5. 失實的結婚吉日， 無助幸福事小，荼毒婚姻事大
己. 100% 準確
1. 大家不用失望，因還有 李靑揚 老師 。
1.1 李靑揚 老師 諳 編篡正式通勝。
1.2 縱然正式通勝【未出版】，李靑揚 老師， 也100 % 準繩。
1.3 李靑揚 老師 編撰 的 結婚吉日表，如下；
2015年結婚吉日
2016年結婚吉日
2017年結婚吉日
添加到百度搜藏
