甲.         研究 背景

 

本次研 源于香港讨论区www.discuss.com.hk )的一张帖子 ----  "宜嫁娶" 变  "忌嫁娶" (http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8711411&extra=page=1&filter=0&orderby=dateline&ascdesc=DESC&page=1 ) 

 

1.  网上通胜 (除了 李青扬 老师 撰写的版本),皆没有声明过,是否能吻合传统的正式通胜。 

2.  正式通胜是指大大本的红色传统通胜。

3.  如 网上通胜 连己出版的 2015年正式通胜也不符,则不能奢望 能和【未出版】的2016 2017正式通胜一致。

 

 

乙. 研究 目


藉比对真实数据,研究 网上通胜 是否能和 正式通胜一致 ???

丙. 研究 方


1.   网上通胜 的网站虽有数个 ,例如 

http://mindcity.sina.com.hk 

http://www.openlife.com.hk/ 

http://www.zdic.net  

http://dragon.fengshui-chinese.com 

 

2.   取 2015年数据来研究,理由如下;

   2.1  如 网上通胜 连己出版的 2015年通胜也不符,则不能奢望 能和【未出版】的2016 2017年正式通胜一致。

    2.2  2015年正式通胜己出版,可作客观比对。 

 

3.   正式通胜 取大大本红色,由蔡伯励先生撰的 2015年通胜。

丁. 研究 发 


1.      拿 网上通胜 http://mindcity.sina.com.hk 和 正式通胜,逐日逐日 比取期 2015年,发现如下 ;  

1.1   声称 2015年结婚吉日 的 数量为 126天但其中只有 58 天,与 正式通胜一致;其他 68 天,并非宜嫁娶。

1.2   以正式通胜为基准,此 网上通胜 的 准绳 只有 46 % 偏差 高达 54 % 

 

2.      拿 网上通胜 http://www.openlife.com.hk/  和 正式通胜,逐日逐日 比取期 2015年,发现如下 ;  

2.1   声称 2015年结婚吉日 的 数量为 126天但其中只有 58 天,与 正式通胜一致;其他 68 天,并非宜嫁娶。

2.2   以正式通胜为基准,此 网上通胜 的 准绳 只有 46 % 偏差 高达 54 % 

 

3.     拿 网上通胜 http://www.zdic.net   和 正式通胜,逐日逐日 比取期 2015年,发现如下 ;  

3.1   声称 2015年结婚吉日 的 数量为 130天但其中只有 57 天,与 正式通胜一致;其他 73 天,并非宜嫁娶。

3.2   以正式通胜为基准,此 网上通胜 的 准绳 只有 44 % 偏差 高达 56 % 

 

4.      拿 网上通胜 http://dragon.fengshui-chinese.com    和 正式通胜,逐日逐日 比取期 2015年,发现如下 ;  

4.1   声称 2015年结婚吉日 的 数量为 130天但其中只有 57 天,与 正式通胜一致;其他 73 天,并非宜嫁娶。

4.2   以正式通胜为基准,此 网上子通胜 的 准绳 只有 44 % 偏差 高达 56 % 

 

5.   失实的结婚吉日, 无助幸福事小荼毒婚姻事大 

 

戊. 研究 结论


1.  网上通胜 和 正式通胜,内容并非一致。 

2.  虽然今次取期为 2015年数据,但既连己出版的 2015年正式通胜也不符,则不能奢望能和【未出版】的2016 2017年正式通胜一致。

3.  准绳值 只有 44-46 %  50 % 也没有。

4.   网上通胜,就是如此荒谬不堪相信。

5.  失实的结婚吉日, 无助幸福事小荼毒婚姻事大

 

己. 100% 准确

 

1.    大家不用失望,因还有 李靑扬 老师 。

 

1.1   李靑扬 老师 谙 编篡正式通胜。

1.2    纵然正式通胜【未出版】李靑扬 老师, 100 % 准绳

1.3    李靑扬 老师 编撰  结婚吉日表,如下;

 

2015结婚吉日

 

2016结婚吉日


2017结婚吉日