陈振聪, 龚如心, 遗嘱, 争产

标题有点特别，但相信无人不识。

最近陈振聪争产案又再开始另一波，我一向对一些特别的案件很有兴趣，因为整个过程都可以给我思考的空间，而且当中又涉及逻辑推论，即使法庭作出判决，真相却未必能够百分百肯定，永远是一个迷；有些则在案情方面引人入胜。

例如美国的辛普森谋杀案，七十年代香港的纸盒藏尸案，宝生银行劫案，龚如心遗嘱案，这些都是我感兴趣的案件。

尤其是龚如心遗嘱案，我觉得整个案情发展，可以写一本书（也好像有人写了），现时又起另一个高潮，就是陈振聪争产。

一来数字庞大，二来双方都有很多看法，其中最令我有兴趣的，就是 "风水遗嘱"。

今天我们先来看看整个案件内容，足以引人入胜。

-----------------------------------------

【明报专讯】以龚如心弟妹为首的华懋慈善基金，如何击退风水师陈振聪手上的2006年遗嘱，一直是龚如心遗产官司的谜团。慈善基金昨日终于透露“玄机”，指龚如心一直听信陈振聪给予的风水意见，至06年龚如心因被癌症折磨，被陈的风水意见误导而签署遗嘱，将所有遗产交予陈，好让延长龚的寿命。

华懋邀风水专家作证

代表华懋慈善基金的英国    御用大律师Geoffrey Vos昨在案件提讯时指出，除法学证供及医疗报告外，还包括风水专家证供。Vos解释，他们认为陈振聪一直以风水师的身分给予龚如心意见，包括龚丈夫王德辉    的下落，甚至王德辉孰生孰死等，故相信陈振聪一手促成06年遗嘱，龚如心被他误导下，以为立下遗嘱可以改善健康及令她更长命，因此风水专家可解释遗嘱是否被报下风水阵。

但法官林文翰说，即使这是案件的辩论核心，但法庭只能就法律问题作裁决，不能推断哪个风水专家之言才是正确。Vos则解释案件与风水命理无直接关系，法庭只须决定陈振聪是否误导龚如心，以确立06年遗嘱的真伪、龚如心是否知道遗嘱的效力等。

陈否认参与预备06年遗嘱

不过，陈振聪矢口否认参与预备06年遗嘱；Vos指慈善基金为力证陈振聪一手促成06年遗嘱，连打遗嘱内容的打字机的下落也会查出来。

早前，陈振聪一方已要求新加坡    律政部门代为向当地高盛证券的Thomas Chan取录证供，相信是关于龚在该公司设有户口一事，但户口内资产内容迄今未有公布。Vos指该证人十分关键，加上新加坡竹脚妇幼医院两名曾经主理龚如心癌病的医生Tay Eng Hseon及Tan Yew Oo已表明不会来港作供，故相信法庭日后可能须到狮城听取3人口供。据悉，龚05年底至06年10月往新加坡治疗期间，曾出现记忆力衰退，更曾向医生表示脑海空白一片。

此外，法官会先裁定涉案慈善基金02年遗嘱、或陈振聪的06年遗嘱才是真正的遗嘱，之后才就遗嘱内容作出裁决。而龚如心的97岁家翁王廷歆    可免却遗产案“上集”，集中火力应付为期可能只需数天的“下集”。

星期五定审期

Vos指单是慈善基金已有27名证人，包括本地海外各专科医生、笔迹专家及自04年起一直陪伴龚如心往世界各地求诊的胞妹龚中心医生，故要明年2月19日开审可能有困难；王廷歆的律师亦同意略延案件至4月，法官将于本周五定下审期。

-----------------------------------------------